| 排名 | 智库名 | 中文名 | 学校 |
|---|---|---|---|
| 9 | Institute of International and Strategic Studies | 国际战略研究所 | 北京大学 |
| 13 | Carnegie Endowment for International Peace | 卡内基国际和平基金会 | 清华大学 |
| 14 | Brookings-Tsinghua Center for Public Policy | 布鲁金斯学会-清华大学公共政策研究中心 | 清华大学 |
| 35 | Chongyang Institute for Financial Studies | 重阳金融研究院 | 中国人民大学 |
| 58 | Center for China Studies | （野村？）中国研究中心 | 清华大学 |
| 79 | National School of Development | 国家发展研究院 | 北京大学 |
世界一流智库比较分析
胡悦
徐妍迪
邱乾
2025-03-27
调研思路
- 数据来源
- “Global Go To Think Tank Index Report” (2022)
- 相关智库分析网站
- 目标
- 研究对象：基于大学的智库机构 (university-affiliated think tanks)
- 核心问题：何以排名靠前
- 思路
- 全局分析：排名“解释”排名
- 梯级比较分析：
- Top 20 : Bottom 10
- Top 10 : Top 20
中国上榜智库
全局分析
- Y: Best University-Affiliated Think Tanks（Table 41）
- X:
- Best Institutional Collaboration Involving Two or More Think Tanks（Table 32）
- Best Think Tank Conference（Table 37）
- Best Think Tank Network（Table 38）
- Best Transdisciplinary Research Think Tanks （Table 40）
- Best Use of Social Media and Networks（Table 42）
- Best Use of Media (Print or Electronic)（Table 46）
- Think Tanks with the Most Significant Impact on Public Policy（Table 48)
分析结果
| institution | ranking | country | institutional_collaboration | think_tank_conference | think_tank_network | transdisciplinary_research | social_media | media | public_policy_impact |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BRICS Policy Center | 7 | Brazil | 20 | 19 | 19 | 28 | |||
| Mercatus Center | 12 | United States | 41 | ||||||
| Carnegie Endowment for International Peace | 13 | China | 8 | 14 | 2 | 4 | 8 | 7 | 1 |
| Hoover Institution | 16 | United States | 59 | 64 | |||||
| Freeman Spogli Institute for International Studies | 17 | United States | 53 | ||||||
| Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales | 25 | Costa Rica | 46 | 74 | 29 | 72 | 36 | 49 | |
| Institute of Defence and Strategic Studies | 33 | Singapore | 37 | ||||||
| Chongyang Institute for Financial Studies | 35 | China | 40 | ||||||
| Yale Center for the Study of Globalization | 38 | United States | 8 | ||||||
| Economic Policy Research Center | 43 | Uganda | 47 | ||||||
| Centre for Studies in Science Policy | 65 | India | 65 |
比较分析
对象：
| Rank | Thintank |
|---|---|
| 0 | Harvard University: Belfer Center for Science and International Affairs (United States) |
| 1 | Rice University: Baker Institute for Public Policy (United States) |
| 8 | MGIMO University: Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia) |
| 9 | Peking University, FKA Center for International and Strategic Studies: Institute of International and Strategic Studies (IISS) (China) |
| 18 | Australian National University (ANU): Strategic and Defence Studies Centre (SDSC) (Australia) |
| 19 | Harvard University: Weatherhead Center for International Affairs (WCFIA) (United States) |
| 93 | University of Copenhagen: Political Ideas and Analysis (Denmark) - No specific information found; possibly a research direction within the Department of Political Science |
| 94 | Armenian State University of Economics, ASUE: AMBIRD Research Center (Armenia) |
比较指标：
- 资源指标
- 人员构成：特定领域知名的国内外学者组成的专业化团队
- 资金来源：有多元、稳定的资金来源，包括政府拨款、大学拨款、基金会资助和个人捐赠
- 合作网络：与当地政府、国内外高校、国际/本国社会组织等多元群体形成互动网络
- 人员构成：特定领域知名的国内外学者组成的专业化团队
- 引用指标
- 媒体利用：智库学者常被媒体邀请采访，或媒体直接引用其研究成果
- 政府利用：除长期直接为政府提供政策报告外，也会以其他方式（咨询会、政策会）为政府决策提供咨询服务
- 学术利用：成果产出常被国内外研究机构/期刊引用，组织的活动（论坛、研讨会）能吸引国内外学者、精英参与
- 媒体利用：智库学者常被媒体邀请采访，或媒体直接引用其研究成果
- 输出指标
- 政策建议输出：为政府提供长期、稳定、多维度的政策简报
- 出版物输出：有较稳定的书籍、期刊、研究报告、论文发布，发布平台多元（网站、新媒体平台更新研究进展等）
- 政府岗位任职情况：有员工在政府重要机构任职，或担任政策顾问
- 政策建议输出：为政府提供长期、稳定、多维度的政策简报
- 影响力指标
- 议题网络：研究领域居于世界前列，研究成果成为该领域的重要参考
- 所获荣誉：能获得较多世界前列的荣誉或国家级第一的荣誉
- 传播渠道：有较完善的传播平台（传统媒体与新媒体结合）
- 议题网络：研究领域居于世界前列，研究成果成为该领域的重要参考
比较结果
| 类别 | 头部 | 前20 | 末尾 |
|---|---|---|---|
| 人员构成 | 国际化（国内+国外）、多元化（政要/学者等）、复合型（多领域/跨学科） | 某特定领域国内外知名学者 | 特定且小众领域的学者 |
| 资金来源 | 资金充足、稳定、来源多样（政府/基金/项目/捐赠） | 资金充足、稳定，来源集中（多为政府和捐赠） | 较难查到具体来源，推测应该来源于大学拨款 |
| 合作网络 | 与国内外高校、研究机构、社会组织形成互动网络，与政府和国际组织存在“旋转门”关联 | 主要与国内高校、机构、组织有合作，为政府和国际组织提供咨询 | 主要是国内/当地的合作者，合作方向是毕业生就业 |
| 政策咨询 | 长期、稳定、多种方式参与政策咨询（政策报告、国家会议、在政府担任重要职位）；为多元群体（政府、政党、总统候选人等）提供政策咨询 | 长期、稳定提供咨询，咨询方式多为政策报告，担任职位多为政策顾问，主要为政府机关提供咨询服务 | 为特定地区政府提供特定领域的咨询（例如为亚美尼亚提供经济政策建议） |
| 成果产出 | 领域广泛、产出频繁、形式多元（报告、书籍、自己主编的期刊），被国内外研究者/机构广泛引用。所获荣誉大多为综合世界级 | 有自己的专业领域、不定期产出内容（多为报告或期刊投稿），被引用情况良好。所获荣誉集中在国内或特定领域 | 产出较少、单一、集中 |
| 活动关注度 | 定期组织国际会议、论坛，吸引高质量、多样化参与者（全球政策精英、专家学者，部分对公众开放），国内外媒体密切关注其活动动态 | 不定期举办国际会议和研讨会，多为专家学者参与，也有政要精英，媒体关注度较高 | 也会举办会议，但是吸引力弱，多为学生/青年参加 |
| 媒体传播情况 | 国内外媒体邀请智库人员发表观点、关注智库及其成果动态。智库有自己的传播网络（网站+社交媒体平台）并频繁更新 | 多为国内，也有国外媒体引用智库人员发言/智库成果。有自己发布成果的渠道 | 没有特别完善的媒体传播网络 |
初步结论
- 部分最好 ≠ 全局一流
- 资源、引用、输出、影响力指标能有效区分不同梯次智库特征
- 世界一流智库 vs. 世界一流智库矩阵
