| 期刊名称 | 主题1 | 主题2 | 主题3 | 主题4 | 主题5 | 主题6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 《政治学研究》 | 国家治理 (42) | 中国共产党 (25) | 全过程人民民主 (19) | 中国式现代化 (14) | 民主 (13) | 中国政治学(11） |
| 《世界经济与政治》 | 全球治理 (53) | 一带一路 (46) | 中美关系 (27) | 人类命运共同体 (27) | 中国外交 (25) | 全球化 (17) |
| 《中国行政管理》 | 地方政府 (58) | 社会组织 (46) | 国家治理 (46) | 大数据 (46) | 基层治理 (41) | 应急管理 (39) |
| 《比较政治学研究》 | 政治发展 (13) | 民主化 (13) | 政治文化 (7) | 国家能力 (7) | 历史制度主义 (7) | 民粹主义(7) |
| 《美国研究》 | 美国军事与外交 (167) | 中美关系 (87) | 美国政治 (82) | 美国外交 (24) | 总统选举 (8) | 政治极化 (8) |
| 《欧洲研究》 | 欧盟 (97) | 德国 (24) | 欧洲一体化 (21) | 中欧关系 (17) | 民粹主义 (13) | 英国脱欧 (10) |
| 《德国研究》 | 欧盟 (64) | 中欧关系 (8) | 俄乌冲突 (7) | 欧洲难民危机 (5) | 欧洲一体化 (5) | 中国形象 (5) |
| 《南亚研究》 | 一带一路 (36) | 中印关系 (16) | 印太战略 (16) | 塔利班 (13) | 印度人民党 (12) | 印度教民族主义 (9) |
比较比较政治研究
推动自主知识体系建构路径刍议
胡悦
肖伟林
清华大学社会科学学院政治学系
邢羿飞
2024-12-01
提要
- 特征：从国际主流话语看比较政治学发展
- 比较：国际与中国比较政治学研究
- 展望：比较政治学的国际视野与自主知识体系建设
国际主流话语中的比较政治学
比较政治学二十年
- 样本：APSR, AJPS, JOP, BJPS, CP, CPS, World Politics
- 时间：2000–2024
- 主题：
- 下界：主题包含comparative， compare, comparison
- 上界：主题包括政治制度、政治发展、政治秩序、政治参与、政治精英、政治经济、政治文化、政体转型、国家建设、暴力冲突、阶级政治、殖民主义、族群、宗教、性别、移民等。
比较政治学中的国别关注
形势“研判”
- 300–500篇年产量（30–50 鲜明的比较特征）
- 中国是关注重点, 话语权还在别人手中
- 方兴未艾，任重道远
中国比较政治学的突破口和增长点在哪里？
比较政治学研究比较
关注度与影响力
关注-影响转化率
关注议题（国际）
关注议题（国内）
研究方法
| 研究领域 | 世界 (Top 7 SSCI) | 美国 (Top 7 SSCI) | 中国 (Top 7 SSCI) | 中国 (Top 2 CSSCI) |
|---|---|---|---|---|
| 总量 | 5795 | 4458 | 48 | 47 |
| 量化研究 | 35.44% | 34.99% | 22.92% | 63.83% |
| 实验 | 10.61% | 11.22% | 12.50% | 0 |
| 质化研究 | 11.35% | 11.17% | 14.58% | 38.30% |
| 形式建模 | 1.07% | 1.21% | 0 | 2.13% |
差异总结
- 中国主题研究关注度较高、影响力较低
- 中外比较政治研究议题有共性、有差异
- 研究方法上路径差异明显
建构自主知识体系潜在方向
跨国家、次国家研究层次
| 层次 | SSCI_Top71 | CSSCI_Top22 |
|---|---|---|
| 1 APSR, AJPS, JOP, BJPS, CP, CPS, World Politics | ||
| 2 《政治学研究》《世界经济与政治》 | ||
| 单一国家制度分析 | 5 | 4 |
| 跨国案例比较 | 0 | 14 |
| 大样本跨国比较 | 9 | 21 |
| 大样本次国家层级分析 | 7 | 0 |
| 大样本个体层级分析 | 22 | 7 |
规范的社会科学研究方法
具有普遍解释力的理论建构
| 经验基础 | 概念标识 | 理论来源 |
|---|---|---|
| 纽黑文 | Pluralism in Governance | Robert A. Dahl (1961) |
| 意大利 | Social Capital | Putnam, Leonardi, and Nanetti (1994) |
| 英国 | Fiscal-Military State | Brewer (1990) |
| 日本 | Developmental State | Johnson (1982) |
| 韩国 | Crony Capitalism | Kang (2002) |
| 新加坡 | Asian Values | Lee (2000) |
| 非洲 | Neopatrimonialism | Eisenstadt (1973) |
| 拉美 | Bureaucratic-authoritarianism | O’Donnell (1988) |
总结与展望
- 争夺话语权道阻且长
- 争夺话语的前提是参与对话，对话的前提是共识
- 在“中国之问”中寻找“世界之问”
- 充分发挥自身特长，建构自主知识体系。
感谢倾听，敬请指正
Reference
Brewer, John. 1990. The Sinews of Power: War, Money and the English State, 1688–1783. Reprint edition. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Dahl, Robert A. 1961. Who Governs? New York Yale University Press. https://books.google.com?id=wiMdLgEACAAJ.
Dahl, Robert Alan. 1973. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, CT: Yale University Press.
Eisenstadt, Shmuel Noah. 1973. Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrimonialism. Sage Publications. https://books.google.com?id=wwEVAQAAIAAJ.
Johnson, Chalmers. 1982. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford University Press.
Kang, David C. 2002. Crony Capitalism: Corruption and Development in South Korea and the Philippines. Cambridge University Press. https://books.google.com?id=im465FAopWMC.
Lee, Kuan Yew. 2000. From Third World to First: The Singapore Story: 1965-2000. First Edition. New York: Harper.
O’Donnell, Guillermo A. 1988. Bureaucratic Authoritarianism: Argentina, 1966-1973, in Comparative Perspective. University of California Press. https://books.google.com?id=auTjLIeWvksC.
Putnam, Robert D., Robert Leonardi, and Raffaella Y. Nanetti. 1994. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press.